Grow City or Die Country
Is de bouwstop een onverstandige actiezoals deTilburgse ontwikkelaar Rob Keijzer schrijft op zijn weblog?Of in zijn woorden: Amsterdam is een castus die wel blijft levenzonder water, maar niet meer bloeit?
xe2x80x9cGroei van steden en sloppenwijken inontwikkelingslanden is noodzakelijk en ongelijke groei is niet ergxe2x80x9dis de conclusie van het World Development Report 2009 van deWereldbank. De 2009 editie draait om uitdijende steden,slinkende afstanden en economische integratie. Geen enkel land werdrijk zonder dit drietal, zegt de Wereldbank. Om hun welvaartsgroei tebespoedigen moeten ontwikkelingslanden zich inspannen omverstedelijking, mobiliteit en economische integratie te bevorderen.Dat betekent dat zij niets moeten niets doen om de groei vanmetropolen af te remmen. Arme landen met een groteplattelandsbevolking doen er zelfs goed aan om de trek naar de stadaan te moedigen.
Is het in Nederland anders? HetCentraal PlanBureau (CPB) doet stevige aanbevelingen in een in juniuitgebrachte scenariostudie: xe2x80x9cNL2040: Versterk steden om Nederlandvoor te bereiden op de toekomstxe2x80x9d. Boodschap van deze studie is datin 2040 sterkesteden nodig zijn voor de ontplooiing van kennis. De mobiliteit vanmensen en bedrijven zal verder zijn toegenomen. Meer en meer zoekentalentvolle mensen elkaar op om ideexc3xabn uit te wisselen. Een goedopgeleide beroepsbevolking wordt nog meer bepalend voor economischsucces dan die nu al is. Door steden de ruimte te geven en mensenpassend te scholen kan Nederland zich voorbereiden op de toekomst. Devraag hoe we in 2040 ons brood verdienen, heeft dan ook als antwoord:met goed opgeleide mensen in sterke steden.
Hoe is het mogelijk te blijven investeren in de stad als degemakkelijke locaties weg zijn en we in Nederland niet lemen huttenbouwen of met golfplaat ons beschermen tegen weer en wind? Het is te kostbaar. De dekking ontbreekt. Misschien moeten we het vanuit een andere hoek bekijken. Analoog aan de industriepolitiek uiteen ver verleden, is een Rijksstrategie nodig om de economischekracht van de stad als het centrum van de diensteneconomie teversterken.
juli 25, 2010 at 09:09
er is ook bouwen tussen de sloppenwijken en hoge investeringen(en winsten) die in afgelopen decennium in NL gerealiseerd konden worden.
Sloppenwijken: een tot het uiterste gedreven eigen initiatief en 200% op de (tenminste minimale) behoefte en kunnen van de bewoner afgestemde vorm van bouwen.
Onze praktijk afgelopen decennium: grote winsten en projecten, gebruiker wordt als consument gezien en overwegend op afstand gehouden tot de “transactie” met uitzondering van marktonderzoeken (wat verkoopt). eigen creativiteit van mensen minimaal tot niet gebruikt.
Tussenvormen kan men o.a. in Frankrijk en Spanje vinden, waar VINEX veel minder ruimte zou krijgen.
juli 26, 2010 at 08:05
Is er nu sprake van een tegenstelling tussen Annius en Ljubinka? Denk het niet. Beiden hebben een verschillend uitgangspunt: Annius probeert vanuit een totaal, globaal, beeld de samenhang en het belang van steden als toch wat abstracte entiteiten te benadrukken, beetje tiop-down, terwijl Ljubinka meer vanuit de individuen in de steden redeneert. Allebei relevant en belangrijk. Veel van de wereldmetropolen kennen groeiende sloppenwijken, en groeien toch. Meer balans!
Ook is misschien een verschil of je naar (West-)Europa of daarbuiten kijkt….